<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[My Site]]></title><description><![CDATA[My Site]]></description><link>https://www.avocatalinpetrea.ro/blog</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 17:43:28 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.avocatalinpetrea.ro/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Chiar orice hotărâre nepenală poate antrena incidența autorității de lucru judecat în procesul penal? Scurt comentariu referitor la Decizia CCR nr. 102 din 17 februarie 2021]]></title><description><![CDATA[După ce a reținut, în data de 17.02.2021, că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedură penală este neconstituțională, readucând astfel interpretarea efectelor autorității de lucru judecat în granițele firescului, astăzi, 07.04.2021, Curtea a arătat și care sunt motivele pentru care a pronunțat o asemenea soluție. Fără a intra în prea multe detalii[1], chintesența hotărârii este următoarea:...]]></description><link>https://www.avocatalinpetrea.ro/post/chiar-orice-hot%C4%83r%C3%A2re-nepenal%C4%83-poate-antrena-inciden%C8%9Ba-autorit%C4%83%C8%9Bii-de-lucru-judecat-%C3%AEn-procesul-penal-1</link><guid isPermaLink="false">69f8def27c961ad0b9fb4b08</guid><pubDate>Mon, 04 May 2026 18:03:36 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_0855c3390ec64726a661227ed664a145~mv2.jpeg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>alinpetrea22</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Creanță istorică vs. creanță curentă în contextul insolvenței și al contractului de leasing financiar – conceptualizare categorială și diferențe de regim juridic]]></title><description><![CDATA[Rezumat: În procedura insolvenței, conceptul de creanță are o conotație specifică, desemnând îndrituirea creditorului de a pretinde debitorului plata unei sume de bani. În funcție de momentul nașterii sale, creanța poate fi istorică sau curentă. Creanța istorică datează dinainte de momentul deschiderii procedurii insolvenței, pe când cea curentă din perioada insolvenței. Contractul de leasing financiar încheiat anterior deschiderii procedurii insolvenței și menținut de practicianul în...]]></description><link>https://www.avocatalinpetrea.ro/post/crean%C8%9B%C4%83-istoric%C4%83-vs-crean%C8%9B%C4%83-curent%C4%83-%C3%AEn-contextul-insolven%C8%9Bei-%C8%99i-al-contractului-de-leasing-financia-1</link><guid isPermaLink="false">69f8dd8f6774f9d9f8d3f1e3</guid><pubDate>Mon, 04 May 2026 18:00:18 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_fe92d90b4d52420590e74b0aa650a354~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>alinpetrea22</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Chiar orice hotărâre nepenală poate antrena incidența autorității de lucru judecat în procesul penal? Scurt comentariu referitor la Decizia CCR nr. 102 din 17 februarie 2021]]></title><description><![CDATA[După ce a reținut, în data de 17.02.2021, că sintagma „ cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii ” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedură penală este neconstituțională, readucând astfel interpretarea efectelor autorității de lucru judecat în granițele firescului, astăzi, 07.04.2021, Curtea a arătat și care sunt motivele pentru care a pronunțat o asemenea soluție. Fără a intra în prea multe detalii [1] , chintesența hotărârii este următoarea:...]]></description><link>https://www.avocatalinpetrea.ro/en/post/chiar-orice-hot%C4%83r%C3%A2re-nepenal%C4%83-poate-antrena-inciden%C8%9Ba-autorit%C4%83%C8%9Bii-de-lucru-judecat-%C3%AEn-procesul-penal</link><guid isPermaLink="false">69e765aba96d49e56ec83b03</guid><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 11:58:30 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/b3a4967ff3214a43b9ca98e1b3b8777b.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>alinpetrea22</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Creanță istorică vs. creanță curentă în contextul insolvenței și al contractului de leasing financiar – conceptualizare categorială și diferențe de regim juridic]]></title><description><![CDATA[Rezumat : În procedura insolvenței, conceptul de creanță are o conotație specifică, desemnând îndrituirea creditorului de a pretinde debitorului plata unei sume de bani. În funcție de momentul nașterii sale, creanța poate fi istorică sau curentă. Creanța istorică datează dinainte de momentul deschiderii procedurii insolvenței, pe când cea curentă din perioada insolvenței. Contractul de leasing financiar încheiat anterior deschiderii procedurii insolvenței și menținut de practicianul în...]]></description><link>https://www.avocatalinpetrea.ro/en/post/crean%C8%9B%C4%83-istoric%C4%83-vs-crean%C8%9B%C4%83-curent%C4%83-%C3%AEn-contextul-insolven%C8%9Bei-%C8%99i-al-contractului-de-leasing-financia</link><guid isPermaLink="false">69e762ab26bcdbcbc3d2397d</guid><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 11:52:06 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_92a4eadfe6414828a159cce3d45227c5~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>alinpetrea22</dc:creator></item></channel></rss>