Perspective Juridice

Articolele publicate oferă analize actuale din domeniul dreptului, explicații clare ale legislației și interpretări practice ale unor situații juridice frecvente. Conținutul este conceput pentru a sprijini atât profesioniștii din domeniu, cât și persoanele care caută informații juridice corecte, accesibile și relevante.

All Posts

Chiar orice hotărâre nepenală poate antrena incidența autorității de lucru judecat în procesul penal? Scurt comentariu referitor la Decizia CCR nr. 102 din 17 februarie 2021

După ce a reținut, în data de 17.02.2021, că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedură penală este neconstituțională, readucând astfel interpretarea efectelor autorității de lucru judecat în granițele firescului, astăzi, 07.04.2021, Curtea a arătat și care sunt motivele pentru care a pronunțat o asemenea soluție. Fără a intra în prea multe detalii[1], chintesența hotărârii est

alinpetrea22

4 mai8 min de citit

Creanță istorică vs. creanță curentă în contextul insolvenței și al contractului de leasing financiar – conceptualizare categorială și diferențe de regim juridic

Rezumat: În procedura insolvenței, conceptul de creanță are o conotație specifică, desemnând îndrituirea creditorului de a pretinde debitorului plata unei sume de bani. În funcție de momentul nașterii sale, creanța poate fi istorică sau curentă. Creanța istorică datează dinainte de momentul deschiderii procedurii insolvenței, pe când cea curentă din perioada insolvenței. Contractul de leasing financiar încheiat anterior deschiderii procedurii insolvenței și menținut de practi

alinpetrea22

4 mai6 min de citit